Сравнительная характеристика Базарова и Павла Петровича Кирсанова

Говоря о замысле и цели своего будущего произведения, Тургенев признавался: «Ме­ня смущал следующий факт: ни в одном произведении нашей литературы даже на­мека не встретил на то, что мне чудилось повсюду». Заслуга писателя состоит в том, что он первый в России поднял эту тему в литературе и впервые попытался создать образ «нового человека», представителя разночинцев. Двойственное отношение ав­тора к своему герою сказалось на романе, но Тургенев, несмотря на противоречивость изображенного образа, верил, что перед этими людьми открывается будущее. «Вся моя повесть направлена против аристокра­тии как передового класса», — писал он. Ро­ман «Отцы и дети» показывает борьбу миро­воззрений двух политических направлений: дворян-либералов и нигилистов-демокра­тов. На противопоставлении представите­лей этих направлений, разночинца Базаро­ва и дворянина Павла Петровича Кирсано­ва, построен сюжет. Кроме этой основной проблемы, Тургенев поднимает ряд других вопросов, связанных с нравственным, куль­турным, социально-экономическим разви­тием России в 60-е годы XIX века.

Итак, вновь поднимается тема дворянст­ва и его роли в жизни общества. По мне­нию Павла Петровича Кирсанова, аристо­краты — движущая сила общественного развития. Их идеал — конституционная мо­нархия, а путь к идеалу — либеральные ре­формы, гласность, прогресс. По мнению Базарова, аристократы не способны к дей­ствию, от них нет никакой пользы, поэтому Евгений отрицает способность дворянства вести Россию к будущему. Следующий во­прос касается нигилизма, роли нигилистов в жизни. Павел Петрович считает их бес­сильными «циниками, нахалами и плебея­ми», они не уважают народ и традиции, но он утешает себя тем, что их мало. База­ров веско замечает: «От копеечной свечи Москва сгорела». Что утверждают нигилис­ты? Прежде всего необходимость револю­ционных действий, поэтому критерием для них является народная польза. Базаров считает, что народ пока темен и невежествен, он полон предрассудков, но все-таки по духу он революционный.

Павел Петрович умиляется патриархаль­ности русского народа, не понимая его по сути. Считая себя либералом, он тем не ме­нее, разговаривая с мужиком, нюхает анг­лийский одеколон. Это немаловажная чер­та, характеризующая его как личность. Де­лая выводы, можно сказать, что споры велись не по частным вопросам, они каса­лись настоящего и будущего России. Во всех спорах последнее слово оставалось за Базаровым. Компромисс между героями Тургенева не­возможен, подтверждением этого является дуэль. Главная причина, вызвавшая нена­висть старшего Кирсанова к Базарову, за­ключалась в том, в чем он вряд ли признавал­ся даже самому себе: Базаров перечеркивал всю его жизнь. Павел Кирсанов полагал, что ведет жизнь благородную, что он достоин уважения. А с точки зрения Базарова его жизнь бессмысленна.

Расхождение во взглядах главных героев заключается в их биографиях. Павел Петро­вич — сын генерала, блестящий офицер, ко­торый растратил все свои душевные силы в погоне за любимой женщиной. Когда она умерла, он покинул свет, оставил карьеру и поселился у брата, чтобы доживать век. Он пытается внести изменения в свое имение и хозяйство, считает себя либералом только потому, что в их имении не бьют крепостных кнутом, но он не в состоянии понять требо­ваний новой эпохи, взгляды молодого поко­ления ему глубоко чужды.

О прошлом Базарова мы знаем мало, но понимаем, что путь его — это типичный путь разночинца-труженика. Годы упорного труда сделали его образованнейшим чело­веком. Он с гордостью заявляет: «Мой дед землю пахал». Родители Базарова весьма религиозны, интересы их ограничены. Он воспитывал себя сам. Сколько предрассуд­ков, сколько привычек, укоренившихся с детства, должен был побороть Евгений! Ба­заров — человек сильный по уму и характе­ру. Немало таких людей знала Россия: ведь и Белинский, памяти которого посвящен роман, и Добролюбов прошли тяжелую жизненную школу.

Братья Кирсановы — аристократы. Турге­нев писал: «Они лучшие из дворян — имен­но поэтому они выбраны мною, чтобы дока­зать их несостоятельность». Очень горько, что их жизнь проходит столь никчемно, хотя они обладают несомненными достоинства­ми. Павел Петрович очень благородно от­носится к брату, к Фенечке, он честен, по­стоянен в любви, понимает искусство. Ни­колай Петрович, его брат, очень чуткий человек, он доброжелателен, мягкосерде­чен, увлекается музыкой, но жизнь его од­нообразна и скучна. Базаров вносит све­жий воздух в «родовое гнездо» Кирсановых. Евгений предстает перед нами как человек нового поколения, которое пришло на сме­ну «отцам», не способным решить основ­ные проблемы эпохи.

Добролюбов писал о людях базаровского типа еще до появления этого образа, утверж­дая, что они решаются «ступить на дорогу беспощадного отрицания для отыскания чи­стой истины». Их конечная цель — это «при­несение возможно большей пользы чело­вечеству». Формирование их идеологии не обходилось без крайностей, они верили ис­ключительно в науку, но именно они двигали прогресс в России.